RoundTalk

Man City culpable de 114 cargos: ¿el castigo es justo?

Spanish · B2 worksheet Based on the RoundTalk episode of

Free for classroom use. Students listen to the first 75 seconds and read the beginning of the debate, then work on the tasks. The answer key is on the last page. The panelists are fictional characters with AI voices.

Episode page
1 · Listen (first 75 seconds)

2 · Read

Host

Hola, bienvenidos. Pues mira, la Premier League ha soltado una bomba esta semana: el Manchester City, declarado culpable de 114 cargos por Fair Play Financiero, y ahora viene lo gordo, ¿qué castigo merece? Porque aquí está la cuestión: ¿es justo castigar años después, sin tocar los títulos ya ganados bajo supuestas reglas claras? Para hablar de ello tenemos a Javier Montoya, exárbitro de la Premier durante catorce años y ahora comentarista de normas, que entiende como pocos de aplicar las reglas con consistencia. Le acompaña Mercedes Ruiz, periodista de investigación que lleva ocho años cubriendo fraude financiero en fútbol y que sabe bien dónde está la verdad. Y completa la mesa Roberto Peña, aficionado del City desde el noventa y ocho, que trabaja en finanzas y ha seguido cada paso de este caso.

Host

Javier, ¿cómo se castiga a alguien por algo que pasó hace años?

Javier Montoya

Se castiga el incumplimiento, no la fecha. Si un delito se prueba en 2026, se sanciona en 2026. El reglamento no prescribe eso. El City ocultó patrocinio falso durante nueve temporadas: la deducción de puntos es lo que toca.

Host

Mercedes, ¿qué encontraste sobre cómo lo hizo el City?

Mercedes Ruiz

El veredicto lo dice claro: fondos de los dueños disfrazados de patrocinio, y pagos extracontables a jugadores y entrenadores. Eso yo ya lo vi en un club griego que cubrí en 2019: contratos de imagen con una empresa fantasma del propietario. Mismo truco, otra liga.

Roberto Peña

No, no, espera. Un club griego con una empresa fantasma no es el City, y lo sabes. Aquí hay un veredicto, sí, pero también una apelación presentada. Hasta que se resuelva, esto no está cerrado.

Mercedes Ruiz

Apelar no borra 114 cargos probados, Roberto.

Javier Montoya

Perdona, pero una apelación no suspende la culpabilidad, la revisa. Yo pitaba y el VAR podía corregirme; hasta entonces mi decisión valía. Aquí igual: 114 cargos probados hoy son válidos hoy.

Key vocabulary

  • culpable — guilty or responsible for wrongdoing
  • incumplimiento — failure to comply with rules
  • deducción — point deduction as punishment
  • patrocinio — sponsorship or financial backing
  • veredicto — official judgment or decision
  • apelar — to appeal or challenge a decision
  • conquistados — won or achieved in competition
  • sancionado — punished or subject to penalties
  • beneficiado — benefited or gained advantage

Comprehension questions

  1. ¿Por qué cree Javier Montoya que el Manchester City debe ser castigado ahora, años después de los hechos?
  2. ¿Qué método específico utilizó el Manchester City para cometer fraude, según Mercedes Ruiz?
  3. ¿Por qué Roberto Peña cree que el caso del City no está completamente cerrado?
  4. ¿Cómo compara Mercedes Ruiz el fraude del Manchester City con otros casos que ha cubierto?
  5. ¿Qué argumento usa Javier Montoya para explicar que los 114 cargos probados deben contar ahora, aunque el City apele?

True or false?

  1. Javier Montoya fue árbitro de la Premier League durante catorce años. T / F
  2. Mercedes Ruiz ha investigado fraude financiero en fútbol durante ocho años. T / F
  3. El Manchester City ocultó patrocinio falso durante seis temporadas. T / F
  4. Roberto Peña es seguidor del Manchester City desde 1998. T / F

Fill the gaps

Apelarculpablededucciónincumplimientopatrocinioveredicto
  1. Pues mira, la Premier League ha soltado una bomba esta semana: el Manchester City, declarado   de 114 cargos por Fair Play Financiero, y ahora viene lo gordo, ¿qué castigo merece?
  2. Se castiga el  , no la fecha.
  3. El City ocultó patrocinio falso durante nueve temporadas: la   de puntos es lo que toca.
  4. El veredicto lo dice claro: fondos de los dueños disfrazados de  , y pagos extracontables a jugadores y entrenadores.
  5. Aquí hay un  , sí, pero también una apelación presentada.
  6.   no borra 114 cargos probados, Roberto.

Discuss in pairs

  1. ¿Crees que es justo castigar a un club años después de cometidos los hechos, aunque se pruebe su culpabilidad? ¿Por qué sí o por qué no?
  2. ¿Qué tipo de castigo te parece más adecuado para un fraude financiero en el fútbol: deducción de puntos, multa económica, o algo más severo?
  3. ¿Debería afectar un veredicto de fraude a los títulos y logros que el club ganó en el período de la infracción, o el pasado debe quedar intacto?

The whole debate, free every day Students can hear the full 6-minute episode with a synced transcript in the RoundTalk app.

Get it on Google Play Download on the App Store

Answer key

Comprehension
  1. Porque se castiga el incumplimiento en el momento en que se prueba, no la fecha en que ocurrió; el reglamento no prescribe.
  2. Fondos de los dueños disfrazados de patrocinio y pagos extracontables a jugadores y entrenadores.
  3. Porque el City ha presentado una apelación que aún no se ha resuelto.
  4. Lo compara con un club griego que usaba una empresa fantasma del propietario para contratos de imagen; es el mismo truco en otra liga.
  5. Que una apelación revisa la culpabilidad pero no la suspende; es como cuando él pitaba y el VAR podía corregirle, pero su decisión valía hasta entonces.
True or false
  1. True
  2. True
  3. False
  4. True
Gaps
  1. culpable
  2. incumplimiento
  3. deducción
  4. patrocinio
  5. veredicto
  6. Apelar

roundtalk · https://www.getroundtalk.com/listen/spanish/b2/man-city-culpable-de-114-cargos-el-castigo-es-justo/worksheet/