RoundTalk

Man City colpevole su 114 capi d'accusa: la punizione è giusta?

Italian · B1 worksheet Based on the RoundTalk episode of

Free for classroom use. Students listen to the first 75 seconds and read the beginning of the debate, then work on the tasks. The answer key is on the last page. The panelists are fictional characters with AI voices.

Episode page
1 · Listen (first 75 seconds)

2 · Read

Host

Ciao e benvenuti. Allora, il venticinque settembre è arrivata la notizia che tutti aspettavano: il Manchester City colpevole di centoquattordici capi d'accusa su centocinque. Violazioni finanziarie pesantissime tra duemilanove e duemiladiciotto, però la punizione ancora non c'è e il club farà ricorso. Ecco quindi la domanda che ci brucia: è giusta questa condanna, oppure è una punizione sproporzionata rispetto ai fatti? Con noi oggi Marco Ferretti, giornalista che segue il calcio inglese e italiano da venticinque anni e conosce bene gli scandali finanziari, poi Giulia Rossi, avvocato sportivo che ha aiutato i club europei nei procedimenti disciplinari, e infine Davide Lombardi, ex calciatore che oggi ci spiega cosa significa tutto questo dentro lo spogliatoio.

Host

Marco, centoquattordici capi d'accusa: per te, è una condanna proporzionata al danno fatto?

Marco Ferretti

Proporzionata, sì. Parliamo di nove anni di violazioni, dal 2009 al 2018. Non è un errore, è un sistema. La Juve nel 2006 è andata in Serie B per molto meno.

Host

Giulia, però: la Juve aveva prove concrete, il City ancora no, vero?

Giulia Rossi

No, il confronto con la Juve non regge. Lì c'erano telefonate registrate e prove chiare subito. Qui il verdetto è solo trapelato, e la punizione non c'è. Il processo non si è concluso.

Host

Davide, voi da dentro: come si vive in questo limbo, con i centoquattordici capi e niente sanzione ancora?

Davide Lombardi

Si vive malissimo. Nel 2011 il mio club aspettava una penalizzazione per tre mesi. Ti alleni, però pensi solo a quello. La realtà è che i calciatori del City adesso chiamano gli agenti, non l'avvocato.

Key vocabulary

  • verdetto — official judgment or decision
  • punizione — penalty or punishment
  • penalizzazione — points deduction or penalty
  • vinti — won (titles or matches)
  • annullamento — cancellation or voiding
  • concluso — concluded or finished
  • calciatore — footballer or soccer player
  • udienza — hearing or court session

Comprehension questions

  1. Secondo Marco, perché la condanna del Manchester City è proporzionata?
  2. Che cosa critica Giulia del confronto tra il Manchester City e la Juventus?
  3. Come reagiscono i calciatori del Manchester City a questa situazione di incertezza?
  4. Perché Davide dice che si vive «malissimo» in questo momento?
  5. Qual è il problema principale che Giulia identifica nel procedimento contro il Manchester City?

True or false?

  1. Le violazioni finanziarie del Manchester City si sono verificate tra il 2009 e il 2018. T / F
  2. La Juventus ha ricevuto una retrocessione in Serie C a causa del suo scandalo finanziario. T / F
  3. Secondo Giulia, la Juventus aveva prove registrate come telefonate, a differenza del Manchester City. T / F
  4. Il Manchester City ha già ricevuto una punizione ufficiale dal tribunale sportivo. T / F

Fill the gaps

conclusopenalizzazionepunizioneverdetto
  1. Violazioni finanziarie pesantissime tra duemilanove e duemiladiciotto, però la   ancora non c'è e il club farà ricorso.
  2. Qui il   è solo trapelato, e la punizione non c'è.
  3. Il processo non si è  .
  4. Nel 2011 il mio club aspettava una   per tre mesi.

Discuss in pairs

  1. Pensi che sia giusto punire una squadra così duramente per violazioni finanziarie avvenute più di dieci anni fa? Perché sì o perché no?
  2. Se tu fossi un calciatore del Manchester City, come affronteresti questa incertezza durante la stagione? Cosa penseresti del tuo futuro nel club?
  3. È più importante per il calcio punire severamente i club ricchi che violano le regole, oppure è più importante avere processi rapidi e chiari? Quale delle due cose prioritizzi?

The whole debate, free every day Students can hear the full 6-minute episode with a synced transcript in the RoundTalk app.

Get it on Google Play Download on the App Store

Answer key

Comprehension
  1. Perché non è un errore isolato, ma un sistema di violazioni durato nove anni, dal 2009 al 2018.
  2. Che il confronto non è giusto perché la Juve aveva prove concrete e registrate, mentre il City ha solo un verdetto trapelato senza ancora una punizione.
  3. Chiamano gli agenti invece di rivolgersi all'avvocato, mostrando preoccupazione per il loro futuro.
  4. Perché, anche se ci si allena normalmente, ci si pensa sempre al procedimento disciplinare e alla possibile penalizzazione.
  5. Che il processo non si è concluso: c'è un verdetto trapelato ma nessuna sanzione ufficiale ancora.
True or false
  1. True
  2. False
  3. True
  4. False
Gaps
  1. punizione
  2. verdetto
  3. concluso
  4. penalizzazione

roundtalk · https://www.getroundtalk.com/listen/italian/b1/man-city-colpevole-su-114-capi-d-accusa-la-punizione-e-giusta/worksheet/