RoundTalk

I dibattiti politici in tv scompaiono: un danno per la democrazia?

Italian · B1 worksheet Based on the RoundTalk episode of

Free for classroom use. Students listen to the first 75 seconds and read the beginning of the debate, then work on the tasks. The answer key is on the last page. The panelists are fictional characters with AI voices.

Episode page
1 · Listen (first 75 seconds)

2 · Read

Host

Ciao e benvenuti. Stamattina parliamo di qualcosa che scompare dalla tv e forse dalla democrazia: i dibattiti politici tra leader. In Russia durante le elezioni di settembre gli studi sono rimasti vuoti perché i candidati hanno disertato in massa, e in Italia non vediamo un confronto diretto tra i principali leader dal 2006. Allora la domanda è semplice ma pesante: è davvero un danno per la democrazia o è solo nostalgia di un modello televisivo superato? Con noi oggi Marco Benedetti, giornalista politico che segue le campagne elettorali dai tempi di Berlusconi, quindi conosce bene questa evoluzione della comunicazione. C'è anche Giulia Russo, produttrice di talk show che ha lavorato in Rai e Mediaset e sa perfettamente quali sono i vincoli e gli appetiti del pubblico. E completa la tavola Pietro Valli, docente di diritto costituzionale e media law, che segue da vicino le decisioni dell'AGCOM sulla par condicio.

Host

Marco, tu hai coperto quei confronti tra Berlusconi e Prodi: cosa è rimasto oggi di quel modello?

Marco Benedetti

Cosa è rimasto? Poco, quasi niente. Ricordo bene quel 2006: due leader, stesse regole, stesse domande. Oggi abbiamo monologhi. Ogni leader va nel talk amico, e nessuno gli contraddice davvero.

Host

Giulia, ma questo conviene davvero a chi produce? Chi guarda questi monologhi?

Giulia Russo

Il talk amico non esiste, Marco. Esiste il talk che regge l'ascolto. Io ho visto cosa succede quando metti due leader veri in studio: minacce di querela, avvocati, e l'audience che cambia canale dopo dieci minuti.

Key vocabulary

  • disertato — abandoned or refused to participate
  • dibattiti — formal discussions or debates
  • par condicio — equal conditions or equal treatment rule
  • monologhi — long speeches by one person
  • talk — television talk show or interview program
  • pluralismo — diversity of opinions and viewpoints
  • opinionisti — commentators or opinion analysts
  • AGCOM — Italian communications regulatory authority
  • emittente — broadcasting station or network
  • obbliga — compels or requires by law

Comprehension questions

  1. Secondo Marco Benedetti, che cosa è rimasto del modello televisivo dei dibattiti politici di venti anni fa?
  2. Perché, secondo Giulia Russo, i leader non partecipano più ai dibattiti televisivi con altri leader?
  3. Che cosa hanno in comune la situazione in Russia nel 2006 e quella in Italia secondo il conduttore?
  4. Qual è la critica di Marco Benedetti verso il sistema attuale dei talk show politici?
  5. Cosa nega Giulia Russo rispetto all'affermazione di Marco sul 'talk amico'?

True or false?

  1. In Italia l'ultimo confronto diretto tra i principali leader politici è avvenuto nel 2006. T / F
  2. Secondo Marco Benedetti, il modello televisivo dei dibattiti politici è rimasto completamente uguale a vent'anni fa. T / F
  3. Secondo Giulia Russo, quando due leader veri sono in studio insieme, gli spettatori rimangono a guardare per molto tempo. T / F
  4. Marco Benedetti ha coperto i dibattiti televisivi tra Berlusconi e Prodi come giornalista politico. T / F

Fill the gaps

dibattitidisertatomonologhipar condiciotalk
  1. Stamattina parliamo di qualcosa che scompare dalla tv e forse dalla democrazia: i   politici tra leader.
  2. In Russia durante le elezioni di settembre gli studi sono rimasti vuoti perché i candidati hanno   in massa, e in Italia non vediamo un confronto diretto tra i principali leader dal 2006.
  3. C'è anche Giulia Russo, produttrice di   show che ha lavorato in Rai e Mediaset e sa perfettamente quali sono i vincoli e gli appetiti del pubblico.
  4. E completa la tavola Pietro Valli, docente di diritto costituzionale e media law, che segue da vicino le decisioni dell'AGCOM sulla  .
  5. Oggi abbiamo  .

Discuss in pairs

  1. Pensi che sia più importante per la democrazia avere dibattiti televisivi diretti tra i leader, o è sufficiente che ogni leader comunichi la sua posizione nei suoi talk show preferiti?
  2. Se tu fossi una persona che produce programmi televisivi, cosa faresti per convincere i leader politici a partecipare a un dibattito vero dove potrebbero essere contraddetti?
  3. Credi che gli spettatori italiani vogliano davvero vedere confronti tra leader che discutono e si contraddicono, o preferiscono programmi dove sentono solo le idee che condividono?

The whole debate, free every day Students can hear the full 6-minute episode with a synced transcript in the RoundTalk app.

Get it on Google Play Download on the App Store

Answer key

Comprehension
  1. Poco, quasi niente. Oggi ci sono monologhi invece di confronti veri.
  2. Perché quando metti due leader veri insieme in studio ci sono minacce di querela, avvocati, e gli spettatori cambiano canale dopo pochi minuti.
  3. I candidati o i leader politici hanno evitato i dibattiti televisivi diretti.
  4. Che ogni leader va nel talk dove lo trattano bene e nessuno lo contraddice davvero, invece di confrontarsi direttamente.
  5. Che il talk amico non esiste davvero; esiste solo il talk che attira gli spettatori.
True or false
  1. True
  2. False
  3. False
  4. True
Gaps
  1. dibattiti
  2. disertato
  3. talk
  4. par condicio
  5. monologhi

roundtalk · https://www.getroundtalk.com/listen/italian/b1/i-dibattiti-politici-in-tv-scompaiono-un-danno-per-la-democrazia/worksheet/