RoundTalk

Réseaux sociaux interdits aux moins de 15 ans : bonne idée ?

French · B1 worksheet Based on the RoundTalk episode of

Free for classroom use. Students listen to the first 75 seconds and read the beginning of the debate, then work on the tasks. The answer key is on the last page. The panelists are fictional characters with AI voices.

Episode page
1 · Listen (first 75 seconds)

2 · Read

Host

Bonjour et bienvenue. Vous l'avez vu : la France voulait interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, mais le Conseil constitutionnel a dit non en août. Une belle ambition qui s'écroule… ou une décision de sagesse ? Voilà notre question du jour : une interdiction peut-elle vraiment protéger les ados, ou crée-t-elle plus de problèmes qu'elle n'en résout ? Pour en parler, je reçois Véronique Basset, psychologue clinicienne spécialisée dans l'adolescence, Thierry Marchant, directeur d'une startup de protection parentale et ancien expert tech, et Nadia Bouhanna, avocate en droit des libertés publiques.

Host

Véronique, vous voyez des adolescents tous les jours : l'interdiction, c'est la réponse qu'ils attendaient ?

Véronique Basset

Non, franchement, non. Dans mon cabinet, j'ai une ado de 14 ans. On se moque d'elle sur Snapchat, tous les jours. Elle n'ose rien dire à ses parents. Une interdiction ne la protège pas.

Host

Thierry, vous qui avez vu les failles du système australien : est-ce qu'une loi, c'est vraiment la solution ?

Thierry Marchant

Mais si, justement, ça ne la protège pas, et voilà pourquoi. En Australie, plus de 85% des ados ont continué, avec de faux profils. Le contournement prend dix minutes. Snapchat reste là, sauf que les parents ne voient plus rien.

Host

Nadia, vous qui défendez les libertés : cette transparence qu'on perd, c'est un coût ou une protection ?

Nadia Bouhanna

Attendez. Le problème n'est pas que ça marche mal. Même si le contournement était impossible, ce serait non. Le Conseil constitutionnel n'a pas parlé d'efficacité, il a parlé de liberté d'expression. C'est une question de principes.

Key vocabulary

  • constitutionnel — relating to a country's constitution
  • ados — teenagers, adolescents
  • australien — relating to Australia
  • contournement — bypassing, circumventing a restriction
  • vérification — checking, verification of identity
  • applicables — able to be applied or enforced
  • vaine — futile, ineffective, pointless
  • Instagram — social media platform for sharing photos
  • surveillance — monitoring or watching someone's activities
  • libertés — rights, freedoms

Comprehension questions

  1. Pourquoi Véronique pense-t-elle qu'une interdiction ne protège pas les adolescents ?
  2. Selon Thierry, quel est le principal problème de l'interdiction en Australie ?
  3. Pourquoi le Conseil constitutionnel a-t-il refusé l'interdiction, selon Nadia ?
  4. Qu'est-ce que Thierry a observé dans le système australien ?
  5. Quel est le domaine professionnel de Nadia Bouhanna ?

True or false?

  1. Selon Thierry, le contournement de l'interdiction australienne prend environ dix minutes. T / F
  2. Véronique dit que l'adolescente harcelée sur Instagram ose parler à ses parents du problème. T / F
  3. Le Conseil constitutionnel a refusé l'interdiction parce qu'elle n'était pas efficace. T / F

Fill the gaps

adosaustralienconstitutionnelcontournementlibertés
  1. Vous l'avez vu : la France voulait interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, mais le Conseil   a dit non en août.
  2. Voilà notre question du jour : une interdiction peut-elle vraiment protéger les  , ou crée-t-elle plus de problèmes qu'elle n'en résout ?
  3. Thierry, vous qui avez vu les failles du système   : est-ce qu'une loi, c'est vraiment la solution ?
  4. Le   prend dix minutes.
  5. Nadia, vous qui défendez les   : cette transparence qu'on perd, c'est un coût ou une protection ?

Discuss in pairs

  1. À votre avis, comment pourrait-on protéger les adolescents des réseaux sociaux sans les interdire complètement ?
  2. Pensez-vous que la liberté d'expression est plus importante que la protection des jeunes ? Pourquoi ?
  3. Selon vous, quel rôle devraient avoir les parents et l'école pour aider les adolescents à utiliser les réseaux sociaux de façon saine ?

The whole debate, free every day Students can hear the full 6-minute episode with a synced transcript in the RoundTalk app.

Get it on Google Play Download on the App Store

Answer key

Comprehension
  1. Parce qu'une ado harcelée sur Snapchat n'ose rien dire à ses parents, donc l'interdiction ne résout pas le problème.
  2. Les adolescents contournent la loi avec de faux profils et les parents ne voient plus rien.
  3. Parce qu'il s'agit d'une question de liberté d'expression et de principes, pas d'efficacité.
  4. Il a vu les failles du système, notamment que le contournement est facile et que les parents perdent la transparence.
  5. Elle est avocate en droit des libertés publiques.
True or false
  1. True
  2. False
  3. False
Gaps
  1. constitutionnel
  2. ados
  3. australien
  4. contournement
  5. libertés

roundtalk · https://www.getroundtalk.com/listen/french/b1/reseaux-sociaux-interdits-aux-moins-de-15-ans-bonne-idee/worksheet/