RoundTalk

La répression chinoise contre les milliardaires : justice ou peur d'investir ?

French · B1 worksheet Based on the RoundTalk episode of

Free for classroom use. Students listen to the first 75 seconds and read the beginning of the debate, then work on the tasks. The answer key is on the last page. The panelists are fictional characters with AI voices.

Episode page
1 · Listen (first 75 seconds)

2 · Read

Host

Bonjour et bienvenue. Vous avez peut-être suivi cette semaine les derniers chiffres de Hurun : Jack Ma dévissé, le patron de ByteDance qui explose en fortune, et Pékin qui lance une offensive fiscale mondiale contre les ultra-riches. Alors la question du jour, c'est celle-ci : la Chine punit-elle vraiment la corruption et l'évasion fiscale, ou utilise-t-elle la justice comme arme pour contrôler ses entrepreneurs ? Pour en parler, nous avons Véronique Arnould, avocate fiscaliste qui a travaillé entre Paris et Hong Kong et qui saura démêler les vraies infractions des opérations légales, Raphaël Fontaine, économiste spécialiste de la Chine qui décrypte les flux de capitaux, et Henri Moreau, sinologue à Sciences Po, qui nous expliquera comment le régime joue avec la loi.

Host

Véronique, vous qui connaissez les deux mondes : qu'est-ce qu'une vraie fraude fiscale en Chine aujourd'hui ?

Véronique Arnould

Cacher, voilà le vrai problème. De faux papiers, des biens qu'on ne déclare pas. Hui Ka Yan a menti sur ses comptes : c'est un crime. Un trust offshore déclaré, non. Ce n'est pas pareil.

Host

Raphaël, mais la question : pourquoi Hui Ka Yan soudainement, maintenant, en 2026 ?

Raphaël Fontaine

Pourquoi maintenant ? Evergrande mentait déjà en 2020, tout le marché le savait. Pékin a attendu la faillite. Donc oui, c'est un crime, mais c'est Pékin qui choisit le moment. Ça crée une incertitude qui tue les investissements.

Host

Henri, vous qui étudiez le régime depuis longtemps : c'est nouveau, cette sélectivité ?

Henri Moreau

Nouveau, non. Il faut remonter un peu : en 1952, déjà, Mao frappait les patrons privés. Le moment est toujours choisi. La loi arrive quand le pouvoir en a besoin.

Véronique Arnould

Non, attendez : la loi existait déjà, Hui l'a violée.

Key vocabulary

  • offshore — located outside one's home country
  • évasion — illegal avoidance of taxes or duties
  • offensive — aggressive campaign or attack
  • faillite — bankruptcy or financial collapse
  • ByteDance — Chinese tech company that owns TikTok
  • Evergrande — Chinese real estate developer company
  • milliardaire — person with assets worth a billion or more
  • trust — legal arrangement for holding assets

Comprehension questions

  1. Selon Véronique Arnould, qu'est-ce qui constitue une vraie fraude fiscale en Chine ?
  2. Pourquoi Raphaël Fontaine pense-t-il que le moment du procès de Hui Ka Yan est significatif ?
  3. Comment Raphaël Fontaine caractérise-t-il l'effet de cette sélectivité sur l'économie ?
  4. Selon Henri Moreau, est-ce que la sélectivité du régime chinois dans l'application de la loi est récente ?
  5. Quelle est la différence que Véronique Arnould fait entre un trust offshore et la fraude de Hui Ka Yan ?

True or false?

  1. Selon le débat, Hui Ka Yan a déclaré honnêtement tous ses comptes à Pékin. T / F
  2. Raphaël Fontaine affirme qu'Evergrande avait déjà des problèmes comptables en 2020. T / F
  3. Henri Moreau dit que la pratique de Mao de punir les patrons privés a commencé en 1960. T / F
  4. Selon Raphaël Fontaine, l'incertitude sur l'application sélective de la loi a un impact négatif sur les investissements. T / F

Fill the gaps

Evergrandefailliteoffensiveoffshoreévasion
  1. Vous avez peut-être suivi cette semaine les derniers chiffres de Hurun : Jack Ma dévissé, le patron de ByteDance qui explose en fortune, et Pékin qui lance une   fiscale mondiale contre les ultra-riches.
  2. Alors la question du jour, c'est celle-ci : la Chine punit-elle vraiment la corruption et l'  fiscale, ou utilise-t-elle la justice comme arme pour contrôler ses entrepreneurs ?
  3. Un trust   déclaré, non.
  4.   mentait déjà en 2020, tout le marché le savait.
  5. Pékin a attendu la  .

Discuss in pairs

  1. À votre avis, est-il juste que le gouvernement attende longtemps avant de punir une fraude découverte ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
  2. Pensez-vous qu'un entrepreneur peut vraiment faire confiance à un régime qui choisit le moment d'appliquer la loi selon ses besoins politiques ? Quels seraient les risques ?
  3. Si vous étiez un investisseur étranger, comment réagiriez-vous à cette incertitude juridique en Chine ? Qu'est-ce qui vous donnerait confiance ?

The whole debate, free every day Students can hear the full 6-minute episode with a synced transcript in the RoundTalk app.

Get it on Google Play Download on the App Store

Answer key

Comprehension
  1. Cacher des biens, utiliser de faux papiers et ne pas déclarer ses comptes.
  2. Parce qu'Evergrande mentait déjà en 2020, mais Pékin a attendu la faillite pour agir, ce qui montre que le pouvoir choisit le moment.
  3. Cela crée une incertitude qui tue les investissements.
  4. Non, cela remonte à 1952 quand Mao frappait déjà les patrons privés.
  5. Un trust offshore déclaré est légal, tandis que Hui Ka Yan a menti sur ses comptes, ce qui est un crime.
True or false
  1. False
  2. True
  3. False
  4. True
Gaps
  1. offensive
  2. évasion
  3. offshore
  4. Evergrande
  5. faillite

roundtalk · https://www.getroundtalk.com/listen/french/b1/la-repression-chinoise-contre-les-milliardaires-justice-ou-peur-d-inve/worksheet/