Les débats politiques télévisés disparaissent : un danger pour la démocratie ?
2 · Read
Bonjour et bienvenue. Alors voilà, la question qui nous occupe aujourd'hui : les débats politiques à la télévision, ils disparaissent ou ils changent simplement de forme ? En mars dernier à Paris, Rachida Dati refuse de débattre, les chaînes annulent tout. Et puis pour la présidentielle 2027, c'est l'inverse : sept émissions le dimanche, des débats partout, c'est du délire. Au Brésil, même histoire, moins de débats qu'avant. Donc on se demande : vraiment ça disparaît, ou ça se transforme juste ? Pour en parler, nous avons Christophe Lemaire, journaliste politique depuis vingt-huit ans et ancien présentateur de débats, qui connaît bien cette question de la qualité du face-à-face. Puis Sylvie Rousseau, ancienne conseillère électorale, qui comprend comment les candidats gagnent vraiment aujourd'hui. Et complète la table Marc Deschamps, historien des médias, qui nous parle de ce déclin du débat public depuis trente ans.
Christophe, tu as présenté des débats. Ça disparaît vraiment?
Non. Le débat ne meurt pas tout seul. Mais un candidat dit non, et c'est fini. À Paris, Dati refuse. Trois télés ne font pas le débat.
Non, non, attendez. Ce n'est pas Dati. C'est la règle d'équité de l'Arcom. Grégoire dit non aussi. Le refus est un calcul, pas une fin.
Mais non ! La règle ne refuse pas. Dati refuse.
Marc, vous écoutez. C'est qui le vrai problème ?
Le vrai problème n'est pas Dati. Le problème est plus grand. Le débat contradictoire n'a plus de valeur. Les candidats ne le veulent pas.
Pardon, mais non ! Les candidats veulent le débat. Dati débat le 18 mars sur BFMTV. Elle attend le bon moment. C'est tout.
Key vocabulary
- débats — formal discussions between political candidates
- émissions — broadcast television programs
- dominicales — occurring on Sundays
- règle — official regulation or requirement
- présidentielle — relating to a presidential election
- refus — act of declining or refusing
- équité — fairness or equal treatment
- contradictoire — involving opposing viewpoints or confrontation
- direct — live broadcast or real-time
- faibles — weak or disadvantaged
Comprehension questions
- Pourquoi Christophe dit que le débat disparaît ?
- Selon Sylvie, pourquoi Dati ne débat pas en mars à Paris ?
- Quel est le vrai problème selon Marc ?
- Pourquoi Sylvie dit que Dati débat le 18 mars ?
True or false?
- Christophe Lemaire a présenté des débats politiques à la télévision. T / F
- Rachida Dati refuse de débattre en mars à Paris. T / F
- Marc Deschamps est un ancien candidat politique. T / F
- Sylvie Rousseau dit que les candidats ne veulent pas débattre. T / F
Fill the gaps
- Alors voilà, la question qui nous occupe aujourd'hui : les politiques à la télévision, ils disparaissent ou ils changent simplement de forme ?
- Et puis pour la présidentielle 2027, c'est l'inverse : sept le dimanche, des débats partout, c'est du délire.
- C'est la d'équité de l'Arcom.
- Le est un calcul, pas une fin.
- Le débat n'a plus de valeur.
Discuss in pairs
- Pensez-vous que les débats politiques sont importants pour la démocratie ? Pourquoi ?
- Un candidat qui refuse de débattre, c'est un problème pour vous ? Pourquoi ?
- Comment les candidats devraient-ils communiquer avec les citoyens aujourd'hui ?
The whole debate, free every day Students can hear the full 6-minute episode with a synced transcript in the RoundTalk app.
Get it on Google Play Download on the App StoreAnswer key
Comprehension- Parce qu'un candidat dit non, et c'est fini.
- C'est la règle d'équité de l'Arcom, et c'est un calcul, pas une fin.
- Le débat contradictoire n'a plus de valeur et les candidats ne le veulent pas.
- Parce qu'elle attend le bon moment.
- True
- True
- False
- False
- débats
- émissions
- règle
- refus
- contradictoire
roundtalk · https://www.getroundtalk.com/listen/french/a1/les-debats-politiques-televises-disparaissent-un-danger-pour-la-democr/worksheet/